El Centro Cívico Can Felipa del Poblenou casi lleno presenció ayer el debate sobre vivienda de las candidaturas a la alcaldía de Barcelona. El debate, que se organizaba por una representación casi completa de entidades y organizaciones defendiendo el derecho a la vivienda en la ciudad, como la Sectorial de Vivienda Cooperativa de la XES, la PAH Barcelona, el Observatorio DESC, el Círculo de Transición Ecosocial de Coòpolis y con la colaboración de Sindicato de Locatarias, la Federación de Cooperativas de Vivienda de Cataluña y la Cátedra Barcelona Estudios de Vivienda, contó con la participación Eva Baró de ERC, Damià Calvet de Trias por Barcelona, Thaïs Cloquell de la CUP, Lucía Martín de Barcelona en común y Jordi Mas del PSC y la moderación de Irene Escorihuela, directora del Observatorio DESC. 

Organizado alrededor de dos grandes bloques o problemáticas, emergencia habitacional y el incremento del parque de vivienda social, se pudo entrar al fondo de las muchas medidas que se tendrían que seguir desplegando y profundizando y de nuevas políticas para responder. En los detalles de como actuar desde el Gobierno es dónde han surgido las tensiones entre los partidos a la vez de entender la vivienda como una casa o una inversión.

El debate ha abierto con los problemas para hacer cumplir la Ley 24/2015 que obliga a grandes tenedores a firmar alquileres sociales para evitar desahucios, donde todos los partidos han estado de acuerdo que es inaceptable el fraude de ley y que hay que usar todos los instrumentos disponibles, como son las sanciones, la articulación judicial, etc. Barcelona en común ha prometido una nueva Unidad Anti-especulación ampliando trabajo ya hecho, y la CUP que el Ayuntamiento se personará si gobiernan en las demandas a grandes tenedores. El debate ha continuado con la intervención en primera persona de Dulce, miembro de PAH Barcelona y madre de dos criaturas que está ocupando un piso de un gran tenedor, quien ha preguntado sobre las medidas de los partidos para reducir la lista de espera de la mesa de emergencia. Tanto la candidatura del PSC como Trias por Barcelona han puesto énfasis en la necesidad de ampliar la vivienda pública y crear más puestos de trabajo para prevenir estas situaciones. Por su parte ERC y CUP han prometido cambiar la normativa de la mesa de emergencia por no excluir personas en situación irregular de la mesa, tal y como han hecho otros municipios como Sant Cugat. Así como dejar de pagar alojamientos privados a la empresa BCN Travel, que forma parte de fondo buitres, y extendiendo alojamientos como el *CATAF a cada distrito.

Vivienda de protección oficial con calificación permanente

El segundo bloque se abrió con las medidas para evitar la acción especulativa de grandes tenedoras y fundes buitre, donde todos los grupos han estado de acuerdo al seguir aumentando la coordinación entre administraciones por que la Generalitat dicte zonas de alta tensión y se pueda actuar. Barcelona en común prometió un nuevo Servicio por Locatarias para reforzar la garantía de derechos a las vecinas en alquiler, así como la CUP ha prometido que propondrán la celebración de un referéndum de expropiación a grandes tenedores tal como pasó en Berlín. Trias por Barcelona y PSC propusieron la creación de un impuesto que dificulte las compra ventas especulativas. Una de las apuestas del debate era un formato de preguntas como dilemas entre casa o inversión. En el caso de los dilemas relacionados al alquiler turístico, Trias por Barcelona se posicionó al abrir nuevas zonas por alojamiento turístico y el resto a suspender las licencias de vivienda turística, Barcelona en común y CUP se han posicionado al prohibir el alquiler de temporada y ERC, Trias por Barcelona y PSC al desarrollar un marco legal de alquiler de temporada. Finalmente Trias por Barcelona se ha posicionado al mantener el libre mercado en el alquiler y el resto al limitar los precios. En el espacio para matizar o profundizar ERC y CUP prometieron y recordar que ya se puede actuar para limitar los usos turísticos de la vivienda en Barcelona de acuerdo con la Ley de Turismo. 

Preguntados por la ampliación del parque de vivienda de protección oficial el sentir general es que hace falta colaboración con agentes privados y/o comunitarios, y que todas las viviendas hace falta que mantengan una calificación indefinida. Tanto Trias por Barcelona como PSC prometieron reforzar Vivienda Metrópolis Barcelona, colaboración del Ayuntamiento con privados con lucro para hacer alquiler asequible. La CUP, por otro lado, ha prometido excluir los operadores lucrativos de la colaboración pública, echando buitres tanto de la vivienda como las curas u otros sectores. Todas las candidaturas han estado de acuerdo al reforzar la generación de más vivienda social y asequible con operadores sin ánimo de lucro. En la responsabilización del privado en el aumento de la vivienda digna, tanto ERC, Barcelona en común como la CUP han apostado para mantener o profundizar las reservas del 30% de vivienda en nueva construcción, y Trias por Barcelona y PSC al repensar la medida, flexibilizándola. 

Finalmente, se ha hablado de cooperativismo de vivienda a través de tres dilemas que hacían posicionar los partidos a favor o en contra de medidas que ayudan a fomentar este modelo comunitario como el Convenio ESAL entre promotores sociales de vivienda y el Ayuntamiento de Barcelona para hacer vivienda cooperativa y social calificado de HPO en suelo público. O el tanteo y retracto que moviliza suelo privado a entidades sin ánimo de lucro para hacer vivienda asequible. CUP y Barcelona en común se han posicionado a favor de todas estas medidas mientras ERC, PSC y Trias por Barcelona se han decantado más para facilitar la movilización de suelo privado a entidades sin ánimo de lucro. ERC ha sido el único partido que ha votado en contra de evolucionar el actual Convenio ESAL a una forma más estable.

El vídeo del debate se puede recuperar aquí